La Carta dell'autonomia
JAGP è costruita perché tutto ciò che precede e segue una decisione editoriale lo faccia il software, in modo visibile e verificabile. La decisione resta a una persona. Qui sta scritto che cosa è automatico, che cosa no, quali sono i limiti e come controllarlo.
Principi
- Nessuna decisione editoriale è automatica. Nessun modello di intelligenza artificiale accetta, respinge, pubblica o ritira un contributo, né sceglie un revisore.
- Regole fisse, non modelli linguistici. Le azioni automatiche sono regole deterministiche, riproducibili e spiegabili. Dove compare un modello linguistico (note riservate alla redazione, facoltative) è dichiarato nella politica sull'IA.
- Tutto lascia una traccia pubblica. Ogni azione automatica entra nel registro editoriale a catena di hash, firmata «automatica»; chiunque può ricalcolare la catena nel proprio browser.
- I metadati vengono dal PDF. Non li scrive la redazione: li legge il software dal file, nel browser dell'autore, e l'autore li controlla.
- Riservatezza. I manoscritti non vengono mandati a servizi di IA; verso archivi bibliografici pubblici escono soltanto DOI e singole voci di bibliografia. Vedi la privacy.
Che cosa fa da sola la rivista
| Fase | Che cosa fa | Dove si vede |
|---|---|---|
| Invio | Legge titolo, autori, abstract, parole chiave e bibliografia dal PDF, nel browser dell'autore, con regole fisse. Nessuno li scrive a mano in redazione; l'autore controlla e corregge. | Modulo di invio |
| Riferimenti | Confronta ogni voce con Crossref, DataCite, OpenAlex e arXiv e prepara un rapporto («non trovato» non significa «errato»). | Controllo referee |
| Fascicolo di decisione | Raccoglie controlli formali, esito dei riferimenti, somiglianza con altri contributi della rivista (parole e DOI in comune), revisori suggeriti dalla bibliografia, e un segnale verde/ambra/rosso di completezza. | Registro: «Fascicolo preparato (automatico)» |
| Ammissione | Se non ci sono segnali rossi sposta l'invio da «inviato» a «in valutazione»; altrimenti lo ferma per un controllo umano. Non accetta e non respinge. | Registro: «Ammissione alla valutazione (automatica)» |
| Revisione tra pari | Dopo l'invito dell'Editor-in-Chief: link monouso, promemoria, scadenza degli inviti senza risposta, avviso all'editor quando arriva una relazione. Prepara bozze di lettera dalle relazioni. | In diretta |
| Dopo la decisione di pubblicare | Deposita la copia su Zenodo, registra il DOI su Crossref, aggiorna OAI-PMH, ARK, costellazione e domande del professore. | Registro ARK |
| Ricontrollo | A rotazione ricontrolla riferimenti, DOI e impronta SHA-256 dei PDF pubblicati; se qualcosa cambia avvisa l'Editor-in-Chief e lo scrive nel registro. | Stato |
| Numero | Compone indice ed editoriale statistico del numero dai dati della rivista e lo segnala come pronto. | Numeri |
| Lettori | Fa ricalcolare le affermazioni numeriche nel browser, cercare nel testo del PDF, controllare l'impronta del file scaricato; nasconde le recensioni segnalate da tre lettori. | Pagina di ogni articolo |
| Radar | A rotazione chiede a OpenAlex, all'agenzia di registrazione del DOI e a Wikidata se conoscono i DOI degli articoli; scrive nel registro solo quando un servizio comincia o smette di trovarne uno. Non controlla Google Scholar, Scopus, Web of Science. | Radar |
| Capsule del tempo | Sigilla le previsioni degli autori (il testo resta riservato, l'impronta entra nel registro), le apre alla data e avvisa autore ed editor. L'esito lo decide l'editor. | Capsule |
| Biblioteca | Mostra il PDF dentro il sito solo per opere con licenza libera e dati verificati alla fonte; per le altre rimanda alla fonte legale. Le battute del professore sono frasi scritte a mano, non generate da un modello. | Biblioteca |
| Agenti IA | Espone gli stessi dati pubblici a programmi e assistenti tramite MCP e OpenAPI, in sola lettura. | Per agenti IA |
Che cosa decide sempre una persona
- Accettare, respingere, chiedere una revisione, pubblicare o ritirare un contributo.
- Invitare un revisore: il sistema suggerisce nomi, ma nessuno viene contattato senza un clic dell'Editor-in-Chief. Il controllo dei conflitti di interesse sui suggerimenti è parziale e va completato a mano.
- Scrivere ai revisori e agli autori: le lettere generate sono bozze che l'editor modifica e invia.
- Correzioni, avvisi di preoccupazione e ritiri.
- Chiudere un numero (l'editoriale automatico si congela solo con la chiusura).
- Ripristinare o eliminare una recensione nascosta dopo tre segnalazioni; accettare una nuova impronta di un PDF modificato.
- Accendere o spegnere l'automazione: pilota automatico, ammissione, ricontrollo.
Limiti dichiarati
- Il segnale verde/ambra/rosso misura completezza e coerenza formale. Non misura la qualità scientifica e non è una raccomandazione.
- «Non trovato» non vuol dire «falso»: molti libri, tesi, rapporti e siti non sono indicizzati dagli archivi interrogati.
- La somiglianza tra contributi confronta parole e DOI dei contributi della rivista: non è un rilevatore di plagio.
- I revisori suggeriti sono autori citati nella bibliografia: possono avere conflitti di interesse che il sistema non vede.
- La verifica nel browser è un controllo numerico in doppia precisione (circa 15 cifre), non una dimostrazione; «Chiedi all'articolo» restituisce passaggi del testo, non risposte, e le formule dei PDF si leggono spesso male.
- Il ricontrollo segnala differenze nel tempo; non stabilisce che un contenuto sia corretto.
- Le valutazioni dei lettori non sono peer review e non entrano nelle decisioni. Lo stesso vale per la «Revisione dal vivo»: è una lettura guidata con domande a regole fisse, valuta soltanto quanto una risposta si appoggia al testo e non è un rapporto di revisione.
- Il Radar vede solo ciò che OpenAlex, l'agenzia di registrazione del DOI e Wikidata rendono pubblico; «non ancora trovato» può voler dire solo che il servizio non ha ancora raccolto l'articolo.
- Gli identificativi hanno stati diversi (permanente, sperimentale, in attesa, rilevato da terzi, verificabile): l'ARK resta «sperimentale» finché il NAAN non è confermato presso l'ARK Alliance.
- Questa pagina descrive il comportamento del software alla versione 10.10.0 della rivista; il registro pubblico e la pagina Stato mostrano che cosa è effettivamente acceso.
Come controllarlo
- In diretta: che cosa succede adesso, con le decisioni umane marcate come tali.
- Registro: filtro «Azioni automatiche della rivista»; la catena si ricalcola nel tuo browser.
- Stato: interruttori, code, esito dei ricontrolli.
- Qualcosa non ti torna o vuoi contestare un esito automatico? Scrivi a lucapv02@gmail.com: la richiesta è esaminata da una persona.